据统计，2019年1月1日至2019年10月31日，民二庭共受理民间借贷案件85件，其中，涉嫌“套路贷”案件1件，其余案件未发现涉黑涉恶线索。

案情简介：

原告：甲某。

被告：咸阳某公司。

原告诉称，2016年5月份，被告在互联网上发布各种发放贷款广告，原告看到后通过电话和微信与被告联系，后被告找到原告与其签订了份借款合同。

合同中约定：借款额为40000元，借期36月，月利息2.5分。现原告已偿还近70000余元，但被告仍然向原告催讨这40000元借款。且从2018年9月份始，被告委托浙江省宁波等地高利贷讨债公司“金豹公司”等，通过向原告工作单位、居所地周边等处及原告通讯录上所有联系人，发布有损原告名誉的信息、图片及P图等，使原告无法正常工作和生活、给原告名誉造成恶劣影响。

被告上述行为，已侵犯了原告的合法权益，给原告正常工作、生活、名誉造成恶劣影响。原告甲某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止对原告名誉权的侵害；2、请求依法判令被告给原告消除影响、恢复名誉并公开赔礼道歉；3、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金35000元；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。

案件剖析：该案涉嫌“套路贷”，但原告庭审中提举的证据无法证明被告公司涉嫌“套路贷”，因本案中，发布有损原告名誉信息、图片的是某未经实名认证的手机卡，原告无证据证明该手机卡与被告之间存在关联。

本案与常见“套路贷”中利用威胁手段索款的套路颇为类似，为获取高额偿还款，放贷人会通过发送侮辱短信、恐吓借款人及亲友等方式，逼迫借款人筹款还钱。

本案中，原告委托被告将其借款信息发布在网络平台上，且在借款时提供了十分详尽的个人信息。在发生逾期后，原告经常被微信、短信等骚扰，且其亲属、同事、同学、朋友等也收到有损原告名誉的信息、图片等。这与“现金类”套路贷极为相似，“现金类”套路贷常以网络借贷平台为依托，以有消费需求又经济实力欠缺的年轻人为主要侵害对象，进行虚假宣传，引诱落入“套路贷”陷阱。受害人签订借款合同的时候，除了要提供正常借款需要收集的财产信息外，还要被要求提供超出正常收集范围的个人信息，如手机里面的通讯录等。一旦发生放贷人认定的“违约”，他们就会对受害人及其社会关系通过电话等进行骚扰、恐吓，使用“软暴力”滋扰，使借款人产生恐惧、恐慌等进行催收。

处理建议：本案在审理过程中，发现存在涉嫌“套路贷”的情况后，建议原告向公安机关报案，用法律的武器保护自己。

借款人应当树立正确的消费观，量入为出。借款人应当掌握基本的财务知识和法律知识，加强法律风险防范意识，拒绝使用来路不明的“套路贷”，选择有贷款资质的正规金融机构贷款，不要贪图容易贷款，而轻信一些未在工商部门依法注册、没有从事金融行业资质的小额贷款公司发布的消息、广告等。在遇到类似“套路贷“的情况时，应当学会自我救济，及时向公安机关报案，用法律的武器保护自己。