【基本案情】

原告：詹某

被告：王某

案由: 交通事故责任纠纷

2021年10月18日，王某驾驶其轿车追尾詹某驾驶的轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王某负事故全部责任。詹某将车辆委托价格认证中心鉴定，车辆贬损价值为1万元。詹某将王某诉至法院，要求赔偿车辆贬损价值1万元。

【争议】

关于车辆贬损价值应否支持，存在两种不同意见：

一种观点为：发生过交通事故的车辆，即使被修复后可以继续使用，但其使用价值会受到影响，而且估价显然比原先未出事故前要低，这一价值差额应该属于民法的损失范畴，受害人的权益应当得到救济。

另一种观点认为：被损坏的车辆在得到修理的情况，已经对被害人的财产损失进行了补偿，况且车辆贬值损失只是评估损失，只有在车辆发生交易时才能反映出来，受害车只能在交易后实际发生车辆减值损失时才能提出赔偿请求。

【裁判】

法院经审理认为，詹某的车辆价值贬损与交通事故有因果关系，虽然为间接损失，但是事故的发生会对车辆的安全性能产生影响，因此应当得到赔偿，遂判决王某赔偿詹某1万元。

【评析】

《民法典》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。民事侵权责任赔偿以赔偿全部损失为原则，车辆受损不仅要赔偿修理费，还应当考虑到交通事故的发生对于车辆的安全性能产生一定影响，并且车辆经过修理后能否达到原来的驾驶状态。同时，《民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式包括有恢复原状、赔偿损失等，《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，该条虽未区分直接损失和间接损失，但从其内容看，只要是实际发生的且可以量化的损失均可以主张。

本案中，詹某的车辆为新车，王某在事故中负全部责任，所受损失有专业机构的鉴定结论，所以对其损失依法予以支持。

发生过交通的车辆价值贬损属于间接损失，且不在保险公司理赔范围内，但根据民法典对侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。该损失经过专业部门鉴定的，应当得到赔偿，但同时应当考虑发生交通事故被撞的部位，修复后是否会影响到安全驾驶，还有车辆的新旧程度，以及在交通事故中责任分配问题等，根据个案实际情况处理，不可一概而论。